Так ты говоришь, что я должен беспокоиться, когда я не потею зимой или сосредоточиться на технике? Потливость не несет никакой индикации о том, как хорошо было сделано для тренировки, только в том, что температура тела была достаточно высокой, что его нужно охлаждать. Я имел в виду иммиграции; что вполне надежные в некоторых странах. В Кувейте они только проверить свое жительство Кувейт штамп, вводишь паспортные данные в компьютер, ждать, чтобы увидеть, если есть остановка или флаг такой, а потом бац - одна марка на паспорт и еще на ваш посадочный талон. В Пакистане, например, авиакасса проверяет вашу визу, иммиграционный чиновник проверяет у вашего визы (а иногда, штампы это как проверено), а потом появляется третье лицо, которое проверяет ваши данные, включая визы и подтверждающие документы, прежде чем вы даже увидеть ждать стул. Да :/

Недавно я имел мой первый документ для рассмотрения. Поскольку это был первый раз, я взял большую осторожность, чтобы быть как можно более конструктивным и сформулировать корректные и точные вопросы / предложения. В то время, я рекомендовал два важных изменения для бумаги и пару мелких (цифры, опечатки, ...).

Я только что получил пересмотренный вариант документа, с ответом рецензенту. Одно из главных изменений я рекомендовал не в полной мере учтены авторами. Они обеспечивают очень короткий ответ, но он меня не убедил. Я читал новый вариант статьи внимательно, чтобы увидеть, если содержимое было изменено, чтобы соответствовать мое предложение, но его не было.

Мне интересно, что я должен делать теперь? Я должен послать одно предложение, отметив, что она была проигнорирована авторами? Или я должен отпустить ее и сказать редакторе все остальные изменения были сделаны по моим обзором? Как я должен сказать автору, они не приняли мое предложение во внимание не грубить?